天气开始渐渐转凉，业内人士预测，由于节电形势严峻，今年国内燃气取暖将呈上升趋势，预计3年内燃气取暖器将替代空调取暖。中国目前很多家庭冬季取暖采用空调取暖，这是一个节能和健康的大误区。早在十几年前，欧美发达国家的冬季取暖都首选健康、快速、舒适的燃气取暖器，专家呼吁，中国应该注意研究开发节能型燃气取暖。

据介绍，燃气取暖器和空调相比在以下几个方面具有明显优势：

一、能效比

空调取暖能效比低、耗电严重、升温速度慢。中国标准化研究院的节能领域专家李爱仙提醒，现在还有一些空调为宣传节能效果，自称达到非常高的能效比，但对消费者来说不一定省钱。这不仅因为能效比越高售价就越贵，而且冬天买空调大都是为了取暖，能效比目前只是对空调制冷方面的考核，并没有涉及制热。空调受其制热原理的限制，取暖时有诸多不足：当电能转化为热能时，其中损失较大，热效率低，制热能效比（制热量与总输入功率的比值）通常小于2.5，当室外温度低于0摄氏度时，其能效比很快降为1，只相当于一台电热取暖器，室外温度越低，空调的制热效果越差。

空调在零下15摄氏度以下启动就会非常困难，北方冬季漫长，大部分地区寒冷期都在零下15摄氏度以下，空调取暖效果将大打折扣。燃气取暖器则不管在多低的气温下，不管是在室内还是在室外，都能正常使用，并且快速升温。

广东创尔特公司燃气取暖器主任工程师肖友芽在航空大学毕业后20年主攻燃气取暖项目，他分析说：对空调取暖和燃气取暖器取暖在释放相同的热量所需要的费用作一个比较：（不计热效率的损耗，燃气取暖器的热效率为99.5％）利用空调取暖一度电可产生800大卡热量，费用约为0.6元，利用燃气取暖器取暖一立方天然气（即一个字）能产生8500大卡热量，费用为2.3元。那么一立方天然气相当于8500÷800＝10.625（度）电，利用空调取暖产生8500大卡的热量需要电费为10.625×0.6＝6.375元，是利用燃气取暖的6.375÷2.3＝2.72倍。

从以上比较看出空调取暖的单位费用是燃气取暖器的2.7倍。另一方面由于取暖空调功率小，远小于燃气取暖器的4.2Kw和12Kw，所以在冬天用空调取暖升温速度非常慢。

二、空气和水分的平衡

空调取暖风不畅，头晕胸闷接踵而来。而燃气取暖器在燃烧的过程中会释放出水蒸气（H2O），防止空气干燥。同时燃气取暖器本身带有缺氧保护装置，可以促使在取暖时每隔一两小时开窗通一次风，保证空气的平衡。

事实上，我国空调业目前出现“重空气冷暖，轻空气品质”状况，致使我国的空调业长期游离在“健康”之外。普通空调有75％的空气被重复利用，如果增加新风量就意味着要提高能源的消耗。而我国的能源储备不足，这使得我国在发展空调业方面忽略了新风。

三、空调受能源及环境的限制

目前电力资源的缺乏加速了空调取暖的出局。据国家电网公司公布的消息，今年我国的供电形势将比去年更为严峻，一季度共有24个省级电网拉闸限电，比去年还多两个，今年将是近几年电力缺口最大的一年。

著名的安邦分析师张巍柏说：“估计今年全国用电量增长速度可达12％以上。”而空调在停电的情况下将无法使用。

但资深营销专家博锋分析认为：现在说燃气取暖器取代空调取暖的结论为时尚早，一个产品的流行最终由消费者决定，欧美国家冬季取暖方式选择燃气取暖器和他们重户外运动，享受“新风”有关，他们注重节能、健康的因素值得我们重视。在上个世纪中国和欧美发达国家的消费趋势差异大约是30年，而目前已缩短到八至十年，冬季取暖谁主天下估计数年后可见分晓。