甚至发展到后来，“总有许多演出文化公司说他们可以弄到‘同一首歌’的档期，然后到各地去做宣传。常常等到和地方政府都谈好了，才拿到‘同一首歌’来说，我们连明星都请好了，灯光舞美也设计好了，也不要你出主持人、工作人员，就希望孟导露个脸，说句这是‘同一首歌’”。王蕾说，“还有的文化代理公司更神通广大，有一个代理公司过来找孟导说，连播出都不要你考虑了，他们已经说通了中央电视台另一个频道，只要孟导点个头，就马上在另一个频道以‘同一首歌’的名义播出。你看直到现在还有很多假‘同一首歌’，他们就是孟导没答应后霸王硬上弓的”。

    之所以争夺“同一首歌”的档期在于，“他们几乎垄断了商演市潮。长期代理大型晚会的上海某文化代理公司的庄总对记者说:“本来商业演出是地域性比较强的，比如南京的就负责组织南京的，上海的也有上海的公司负责，各自盘踞着一块地盘。到‘同一首歌’红的时候，它哪里都能走进，本身平台好，中央电视台放，大明星也愿意来，以‘同一首歌’的名义邀请明星也会便宜些，而一个地方的演出是有饱和度的。今年请了‘同一首歌’到过一次上海，你再邀请明星，再组织观众、再寻找主办单位都难了。”

    2003年11月8日晚，央视通过自己的网站发布公告，称将“同一首歌”从戏曲音乐部划归中国国际电视总公司，继续由孟欣负责，实行公司化运作。这条公告虽然只有短短百余字，但对央视来说却是一次重要的改革。在这条公告中，最惹人瞩目的有三个关键词:“责任”、“成本”、“市潮。所谓公司化，是在原有的制播分离机制上更进一步，将原先已经制播分离的单一的栏目整合到一起，组建一个节目公司，按照社会化大生产的要求对节目进行编排制作。这些节目除了在央视播出外，还将销往海外，每年向央视缴纳一定的利润。

    这几乎挑起了大演出公司与“同一首歌”的直接矛盾。2005年9月底，在中国演出家协会主办的“贯彻新营业性演出管理条例座谈会”上，一些演出公司老总比如宋柯、陈纪新、江凌等对“同一首歌”是否可以商演直接提出了质疑，根据从当年9月1日起施行的《营业性演出管理条例》中指出，演出举办单位不得以政府或者政府部门名义举办营业性演出。与各省市政府合作颇多的“同一首歌”，通过与地方政府合作落地的模式因此受到质疑，当时“同一首歌”导演孟欣“表示想要把‘同一首歌’放一放”。后来的解决办法是，“从与地方政府合作，到变成和地方具体企业或者单位合作，然后由该单位和政府报备后，组织管理这样的方式”。王蕾对记者说。

    然而在王蕾看来，最大的挑战还是央视内部本身，“国际频道弄了个‘华夏情’、3频道在‘同一首歌’划归中国国际电视总公司后，又办了‘欢乐中国情’，也是这个模式这个路子，只不过演出方式稍微不同而已，而且他们后来分别占据各自频道的黄金时段，而出走的‘同一首歌’不得不让出好的时间段”。

    有熟知“同一首歌”的知情人士对记者分析，这不会构成威胁，“你想想，‘同一首歌’是属于总编办的，‘华夏情’、‘欢乐中国情’是属于频道主管的，‘同一首歌’的时段调整，只能说是总编办从整个电视台的发展战略的调整”。王蕾却认为现在“同一首歌”“内忧外患”，“现在其他电视台也在这么做”。

    对于“同一首歌”的未来，孟欣在最近的一次采访中直言，“同一首歌”如果继续走这一条路“肯定要完蛋了”。她现在所想的是“‘同一首歌’还是要回归原来的一档节目，明星演出完全是公益的不收费的”，而要交给中国国际电视总公司的钱，“产业链可以赚到钱”，“世界500强里没有中国的文化品牌，但是有好莱坞、迪斯尼，我们要把产业链打开”。她还说想做“同一首歌”乐园、拍电视连续剧等等。而“‘同一首歌’的这个节目则只是作为一个品牌，一个公益的有社会认可度的品牌，在演出中保值”。