“三联书店又出事了”。4月11日下午，三联书店人事处副处长张学雷举行媒体说明会，反映书店“人事倾轧内幕”。张学雷称，书店发行部原主任、书店旗下《爱乐》原主编等人在经营业绩不佳的情况下，仍受到提拔；三联韬奋书店连续多年亏损；而他向书店高层反映问题后，在单位受到排挤。

　　次日，三联书店负责人召开媒体发布会，称原发行部主任在此期间被调到另一个同级部门担任副主任，降了一个级别；而《爱乐》原主编早已调任普通编辑。至于三联韬奋书店的亏损，则是因为整个图书市场的现状，而且它给三联带来了品牌和社会效益。

　　去年三联书店员工在互联网上发布公开信，最终导致了三联书店总经理兼总编辑汪季贤的下台。现在，张学雷先生(汪总编的老部下)也如法炮制了一回。

　　汪先生的老部下，在出版界大概不会得到太多的声援。但是，三联官方所作的澄清似乎也有点仓促含混：一、如果因为三联韬奋书店带来了品牌和社会效益，所以允许它亏损，那么，《爱乐》主编为什么却要因为“业绩不佳”而被贬为普通编辑？二、所谓“因为整个图书市场的现状”，实在难以服人，等于自认丧失了书业领导者应具之水准。三、发行部主任降了半级，并不代表就“没有提拔”，你应该告诉大家，这个人到底调到什么“同级部门”去了？

　　撇开是非对错不谈，从应对之仓促、辩解之无力，至少可以看出，与前任汪季贤一样，三联书店的领导层对于媒体(包括互联网)的影响力，缺乏应有的想像力和重视。而在媒体和互联网急剧改变出版业形态的今天，这或许正是最致命的。

　　在google上搜索“三联书店”，排在结果首条的“三联商务网”，居然是“汕头三联商务文化中心”做的图书网，首页上赫然标了三联书店和商务印书馆的商标——但是仔细一看，原来又不是，只不过存心做得很像而已。当别人花钱“抢注”掉它的搜索首席位置的时候，我找了半天居然也没找到三联书店的官方网站。

　　在网络化的今天，像三联书店这样的传统老牌书业领导者，如此漠视自己在网络世界的空间和权益，也难怪各类民营图书网站大赚其钱，而三联书店们纷纷业绩不佳了。

　　如果说互联网是新鲜玩意，跟不上其步伐还情有可原，那么，传统的看家本领还有多少呢？

　　老实说，不仅仅是三联，作为一个还经常买点书的人，我连对商务印书馆也基本失去了信任。几十年前，在某些经典的翻译上，商务“汉译名著”的“汉译”这两个字，简直可以和“英译”、“法译”、“日译”等分庭抗礼；而现在，一些连句子也不通的译著，也公然被塞在了这块金字招牌之下。

　　三联也好，商务也好，叫他们找到以前那种精通几国语言、中文一流、又甘于十年译一书的译者，几乎是不可能的了；但是积弊和竞争之下，居然编辑中有不通中文者，沦落到这般田地，也实在让人感到凄然。