3G、WiMAX、Wi-Fi谁将主导无线市场的未来，将主要取决于利益各方的搏弈与角逐，因为技术最终将被利益所俘虏。　　

　　8月11日，高通向全球宣布，将斥资6亿美元收购Flarion技术公司。消息一出，一石激起千层浪。

　　Flarion技术公司是 OFDMA(正交频分多址)技术的先驱和用于移动宽带互联网协议(IP)服务的FLASH-OFDM技术的发明者，拥有丰富的OFDMA知识产权组合。高通因此次收购将获得300多项OFDM专利，而OFDM/OFDMA恰好就是WiMAX所研究的技术基础。

　　不过在此之前，高通对WiMAX所摆出的姿态是誓不两立或者不屑一顾：面对Intel的殷切邀请，高通拒绝加入WiMAX论坛；董事长老雅各布更是在不同场合大泼冷水，“WiMAX虽然起了一个不错的名字，但技术并不成熟，我看不到WiMAX有什么前途。”

　　尽管大多数业内的媒体据此判断，高通已被WiMAX所俘获。但中兴移动事业部的一位专家指出，OFDM/OFDMA并不等于WiMAX，前者是技术，后者为技术的标准。爱立信(中国)主管技术的副总裁顾北洋博士也认为，OFDM/OFDMA只是一种调制发射技术，并不代表WiMAX技术的全部。事实上，3G在继续向前演进中，也有采取OFDM/OFDMA技术。

　　虽然无法就此确定高通对WiMAX的态度，但可以肯定的是，WiMAX背后的OFDM/OFDMA技术可以为高通带来明显的助益。一方面，高通可以通过采取OFDM/OFDMA技术解决3G技术在移动宽带方面的缺点，以改善其峰值速率、频谱效率、IP化能力、QoS及对三重播放的支持；另一方面，若WiMAX真能大行其道，高通也可因收购Flarion获得了最有价值的知识产权资源，复制其在CDMA中的成功经验，凭专利在WiMAX中获得话语权。

　　事实上，高通正代表了大多数厂商在无线技术方面的态度：对于无线技术的选择，关键在于如何使自己获得最大的利益。从目前的市场来看，3G、WiMAX、Wi-Fi谁将主导无线市场的未来，将主要取决于利益各方的搏弈与角逐，因为技术最终将被利益所俘虏。

　　炊烟未燃？

　　尽管业内风传中国移动和中国联通已经确定了其采用的3G标准，分别为WCDMA和CDMA2000，但北京邮电大学经济管理学院院长阚凯力依然认为，全球3G一直是“炊烟未燃”，中国应该缓行。

　　首先，原有的3G技术已经过时。3G标准在20世纪90年代提出的，目标是在2000年商用。但全球商用的时间明显滞后，尤其是在中国商用，根本就没有达到预定的时间目标。当时，3G技术以CDMA为基础，由于20世纪90年代的上网速度只有几十K，因此在带宽上考虑不足。而这几年固定宽带的发展非常迅速，如果固定宽带游牧化、移动化，将对其构成威胁。

　　“而现在，已有比3G更好的技术出现，如以OFDM/OFDMA技术为基础的WiMAX和HSDPA和HSUPA技术为基础的后3G。” 阚凯力说，“网络速度比3G快，基站的覆盖范围比3G广。”

　　其次，到目前为止，3G在全世界主要还是话音业务。而早先通信设备商们向电信运营商兜售3G的时候，说得最多的是，“同2G相比，3G能不仅能带来更好质量的语音业务，还能提供包括多媒体应用在内的多种数据业务，将大大提高运营商的APU值。”

　　从我国的现状来看，一方面，我国在话音上容量充裕，联通公司的CDMA网络甚至容量过剩；另一方面，中国目前对高速数据业务没有大量需求，绝大多数数据通信业务如电子邮件、短信息、炒股等。阚凯力认为，很少有人会在移动中进行大型数据下载，而使用视频看电视、电影时，人必须是相对静止的。

　　爱立信副总裁顾北洋博士并不同意阚凯力的观点，他不认为3G技术已经过时，最初的3G版本是1999年，之后增加了不少功能，而且一直都在演进，往下还有更成熟的演进。

　　“所有的系统都会有这样一个过程，随着时间解决不同业务的需求，增加更高的功能。”顾北洋解释说，“回顾历史，我们可以看到2G和GSM系统从刚开始研究，到逐渐商业化、成熟应用，也是一个漫长的过程。”

　　尽管3G比他们预计所花的时间要长一些，但同GSM发展相对应的历史阶段来看，3G已经可以商用了。“我们的系统在全球不同的地方搭建了商用网或实验网，从系统和终端之间互操作性和不同的系统之间互操作性来看，已经到了一个成熟的阶段。”顾北洋这样强调。

　　至于认为OFDM/OFDMA技术为基础的WiMAX要比3G强的结论，顾北洋博士认为非常片面：其一，OFDM/OFDMA只是一种调制发射技术，3G向后演进的时候也可以采用；其二，从综合性能评估上来讲，没有明显的不同。“而且，这个性能评估不是基于WiMAX或者3G标准，而是假设平台都一样的情况下。”顾北洋说，“更何况WiMAX 将来分配的频段可能会高于3G的频段，而更高的频段意味着覆盖面相对更小一些，这样还会降低其性能。”此外，3G是一个全移动网络，要改进的工作是提高带宽和速率，而WiMAX是固网的无线宽带，它要解决的是移动的问题，两相比较，3G要做的工作更为简单一些。

　　诺基亚全球高级副总裁、中国区总裁何庆源则认为目前后3G技术替代3G是不可能的。首先，后3G只是一个概念，现在还处在学者的争议状态，谈论商用言之过早；其次，HSDPA是一个无线技术，它是WCDMA技术的一个延伸，在未来如果能提供这个平台的话，也有可能形成很多新业务并支持这个方向；再者，好的技术、先进的技术不一定在市场上能取得成功，要取决技术本身的特性能不能和当时的市场定位匹配。

　　例如，小灵通和CDMA相比较，从技术的角度来讲，后者要优于前者。但小灵通定位于低端市场，赢得了很大的市场。而CDMA定位于高端市场，却没有成功，主要是当时推出的网络太快，网络的质量还没有得到用户的认可，高端的用户不愿意转网；而CDMA转向中端时，从网络系统到手机都比GSM贵。

　　硝烟渐浓？

　　WiMAX和3G的关系一直有些扑朔迷离。早先，WiMAX被媒体视为3G的挑战者和终结者，而近几年来，Intel为主的WiMAX论坛成员更愿意把之包装为3G技术的补充者。比较一致的论调是：WiMAX不被期待或者不可能取代3G。