随着法国总统席拉克和大型企业家代表团对印度的访问，一时间法国掀起了印度热。其实，早在2004年底，法国经济专家就已经广泛地研究了印度经济，并将中印两国的经济作了深刻比较，尤其是比较了两国的纺织服装行业。这个研究结果是在法兰西时装学院（Ifm）年度研讨会上公布的。。

　　研究认为，中印两国都是亚洲强国，中国是龙，印度是象。给西方人留下深刻印象的是中印两国的经济、多媒体和企业领导人。这不是没有道理的，因为中印两国人口占世界人口的40%，2003年中国的国内生产总值（GDP）增长率为9.1%，而印度为8.2%。2002年中国排名世界GDP 第6位，印度第11位。

　　法国经济观察中心（Coe）和巴黎工商会（Ccip）的大多数经济专家认为中国在经济上更加领先，因为2003年中国的经济增长率是多年经济增长的一个特例，而印度的经济增长率只是在并不出色的前几年之后刚刚取得的好成绩。中国的GDP占亚洲的一半，而印度只占1/4。中国有13亿人口排名世界第5位，而印度10多亿人口只排世界第6位。中国的农业在经济中所占比例为14.8%，而印度的农业所占比例较重，为22.7%，而且对气候的依赖程度较高。最后，中国的经济是开放型的，而印度在这一点上还大大落后：中国的出口占GDP的33%，进口占32%；而印度只占14.9%和16.9%。2003年国际投资纷纷转向中国，经济学家计算中国有5000亿美元的储备，同年有535亿美元的流动资金用于经济；而2003年印度只有308亿美元的储备和43亿美元的流动资金。另外，中国更加城市化，贫穷程度也低一些，人均工资涨了2倍，投资率增长了42.2%，而印度只增长了23.9%。

　　但是，法国经济学家认为也不能低估了印度，应该考虑到印度正处在不同的经济腾飞阶段，就象中国经济发展一样也需要10到15年的时间。至于两个国家的区别，印度可能在某些领域里更加领先。比如，服务业占GDP比重，印度为52%，而中国只有32%。对此的解释是，印度比中国拥有更加先进的高等教育体系。许多经济学家、企业家和与会者认为，文化大革命给中国一代人的教养问题留下了深深的潜在的痕迹，尤其是在工业领域里。而印度在教育方面也有缺陷，成人中 40%是文盲，而中国只有9%。其它社会政治问题，如中产阶级占人口比例，中国为10%，约1亿人口；而印度为20%，约2亿人口。因此印度的市场潜力更大，只是现在印度的保护主义更为强大，被掩盖住了。在人口控制方面，两国也不尽相同，中国长期严格控制人口增长，虽然有利于经济腾飞，但是人口结构出现了老龄化；而印度则较落后，2003年人口增长1.5%（中国0.7%），年轻人仍然占较大比重。预计2005年中国0-14岁人口占18%、15-59岁占62%、60岁以上占20%；而印度的比例则分别为23%、64%和13%。

　　纺织服装行业在中印两国都是重要的经济部门。在印度，纺织品出口是排第一位的，而在中国排第二位（电子产品出口排第一位）。在出口量上中国远远领先于印度，如中国对欧盟的服装出口量，不仅排名第一位，而且远远超过印度；印度在对欧盟的服装出口上只排名第7位，但是在家用纺织品出口方面排名第3位。纺织品配额的取消使得中印两国都成为最大的受益国。法兰西时装学院的专家认为，中国在该行业上比印度先进很多，而且没有被超过的迹象。近10年来，全世界一半的（严格地说是47%）织机进口到了中国，而印度只有2%（可能一些重要的手工织造没有统计在内）。相反，印度的纺业非常强大，10年不到更新了28%的纺机，而中国只有22%。相比之下，欧盟近10年只更新了15%的纺机和17%的织机，只能证明欧盟纺织业并没有因此而放弃。除中国和印度之外的亚洲和大洋州，该比例分别为25%和26%。显然，中国下决心要改变这方面的落后，从2003年起，中国进口了全球61%的纺机，而印度只进口了11%。法国专家认为纺织服装业在中国仍然是优先行业，是“纺织下游牵动着纺织上游”，因为中国的纺织行业从业人员有1500万人，除此之外还有1300万人从事天然纤维产业。如果印度想成为世界第二大纺织服装生产国，那么印度政府就应该再加大对该行业的投资力度。2003年印度购买的织机只占世界总量的1%，而中国则比过去10年的平均数73%还多！

　　最后，法兰西时装学院的专家还分析了中印两国诱人的潜在市场：预计到2007年，中国市场为870亿美元，印度为52亿美元。但是市场准入方面可能会有不少限制和不平等：如印度的海关关税可能达到99%，而中国虽然在公开的海关关税方面并不是很高，但是缺乏透明的海关规章制度，缺乏对知识产权的遵守和对经营的约束。