但进一步分析可以看出，纺织产业内部主要亚行业之间发展极不均衡：纺织品的竞争力较弱，竞争力指数仅为0.37，中国纺织品在成本上不如印度、巴基斯坦、印度尼西亚的低，质量和品种比不上日本、韩国，目前主要在初级大路产品上靠量支撑，但数量上并不及欧盟；相比之下，服装的竞争力相对较强，竞争力指数高达0.95，中国服装行业的主要竞争对手是韩国、泰国、印度尼西亚、巴基斯坦，但后者服装出口的绝对数量少，尚难以对中国构成强大威胁。随着产业结构调整的推进，产业技术的不断提高，纺织品的国际竞争力会进一步得到提升。因此，中国纺织产业整体的贸易竞争力指数评价结果为“很好”。

　　(三)价格比

　　一般地，产品价格越低，国际竞争力越强。中国纺织服装出口的低价格主要得益于国内资源、劳动力等生产要素的低成本。以占纺织业出口总额70%的服装行业为例，2004年，中国服装业的平均工资水平为0.68美元/小时，仅相当于发达国家的十几分之一，甚至几十分之一。当年，中国服装及衣着附件对美出口增加了17.44%，平均单价则下降了8.93%，表现出了较强的价格竞争优势。再加上劳动生产率的提高(按可比价格计算，2003年纺织业劳动生产率比1999年提高了51.44%)，单位产品价格有了更大的下降空间。

　　2002年，有15.33%的国家(地区)对美出口纺织服装单价的降幅超过中国企业，2003年为27.43%，到2004年度进一步增加到了28.8%。这一方面反映了纺织服装出口量增价跌现象的普遍性，同时也显示出中国纺织服装价格优势的相对弱化。

　　基于以上分析，中国纺织业价格比指标的评价结果为“较好”。

    (四)产业R&D费用

　　研发(R&D)支出和强度是衡量企业自主创新能力的两个重要指标。其中，R&D强度通常以企业R&D支出与销售收入之比来衡量。根据国际通用的标准，R&D强度在1%以下的企业是很难长期生存的，2%左右的企业仅能勉强维持，只有强度达到5%以上的企业才具有竞争力。

　　根据国家统计局《大中型工业企业科技统计年报》数据，2003年，我国大中型工业企业R&D经费支出721亿元，占产品销售收入的0.8%。其中，纺织业R&D支出21亿，R&D强度0.177%，仅相当于英国的5%，德国的1.5%。2004年，纺织业R&D经费支出35.6亿元，在全行业R&D支出总额中所占比重提高到3.73%，投入强度较上年水平亦略有提升，达到了0.26%，但仍远远低于国际标准的R&D强度警戒线。

　　从纺织业内部看，其主要亚行业纺织品行业的投入强度为0.30%，而服装行业的投入强度仅为0.16%，表明纺织产业内部R&D经费投入强度也是很不均衡的。

　　可见，中国纺织业的R&D投入无论金额或是强度，都明显偏低，且内部主要亚行业之间投入情况也很不均衡。因此，中国纺织业R&D费用指标的评价结果为“较差”。

　　(五)产业集中度

　　由于纺织业进入门槛较低、退出成本较小、技术要求不高，在经历迅速扩张期之后，到2004年底，中国已拥有纺织服装企业13.9万家，包括纺织品企业8.7万家，服装鞋帽企业5.2万家。其中，正在从事纺织服装进出口业务的企业多达3万家。

　　2004年，全国纺织产业(全口径)实现销售收入26400亿元，其中，国有及规模以上非国有纺织服装企业28045家，销售收入13226.61亿元，占全行业销售收入的50.1%，而前十位企业总销售收入仅500亿元，尚不足纺织产业销售收入总额的5%。由此可以看出，纺织产业整体而言市场集中度较低。

　　根据德国纺织经济杂志发布的世界纺织企业(不包括化纤和梭织服装企业)销售额排名，发达国家纺织服装企业的平均规模较大，其中，以美国、日本、瑞士和英国等国为最。中国虽然有众多企业入围，但平均规模偏小，在2001年度排名入围的18个国家中，中国大陆排在第16位，企业平均销售额仅为日本企业的1/4，美国企业的1/7。中国主要的竞争对手印度、巴基斯坦、巴西、韩国、泰国、台湾、土耳其、印度尼西亚和马来西亚等9国(地区)，共有64个企业入围，平均规模为213.14百万欧元，超出中国企业平均规模的27.4%，给中国企业造成很大的竞争压力。国际竞争的趋势表明，有强大的企业才会有强大的产业，所以，中国纺织业在做大做强方面还有很长的路要走。