|
第四代才是“下一代”?
被国际原子能机构认可的“下一代”核电技术,与当代核电技术相比,是根本性革命性的变化,包括方案以及概念完全不同
俄罗斯能源部部长赫里斯坚科在2006年3月宣布,目前正在研制更安全的核电技术以及第四代核反应堆技术。目标之一就是部分取代以煤发电,极大地减少电力工业的温室气体排放。在俄罗斯核能发展战略中,核电在国家电力供应中的比例将从现在的16%提高到2020年的21%-23%。
“现在所谓的第四代核电反应堆技术才是被国际原子能机构认可的‘下一代’核电技术。”钱积惠说。
钱积惠曾在国际原子能机构担任了10年副总干事之职,期间一直主管国际核能的和平利用工作。他介绍,国际原子能机构一直致力于推动革新性核电站的研发。认为新一代核电技术的开发成功会大大加大世界核电的复苏。新一代核电站应该在核安全性、经济性和尽量减少核废物以及防止核扩散性方面,比起当代来有一个质的飞跃。实现了这一飞跃,才称得上核电更新换代的技术革命。
美国能源部曾在2000年5月召集了多国核工业部门、科学院、国家实验室、国际组织和非国际组织约100名专家举行会议,确定了能够满足21世纪核能需要的第四代核电机组的5个特征要求。
一是发电成本可以和本地区其他能源竞争;二是投资成本约为1000美元/千瓦。建造周期少于3年;三是不发生堆芯严重损伤事故,不发生需要厂外应急措施的事故;四是采用高燃耗的燃料,产生最少的放射性废物量;五是可以杜绝商业核燃料循环产生的材料作为核扩散的手段。
上述五个标准与国际原子能机构对下一代核电技术的表述基本相同。
核电第四代的发展目标是明确的。中国作出全面引进国外三代技术的理由之一,也是希望能够引进并消化之后,站在更高的技术基础上开发自己的技术。
但关键问题是,由美国提出的六个第四代核反应堆的堆型,与当代核电技术,不论是第二代还是第三代都没有任何关系。
钱积惠指出:“第四代核电技术并不是在第三代技术基础上的延伸。它与当代核电技术相比,是根本性革命性的变化,包括方案以及概念完全不同。第三代技术不是第四代的必由之路。”
“我们现在完全可以一边根据秦山二期的技术改进后建设自己的新核电站,一边加紧研发自己的第四代。”这是钱积惠自2003年归国后便一直四处奔走呼吁的建议。
第四代标准:科学还是政治?
在美国准备发表有关第四代核电堆型标准的文件时,也发生过类似的辩论,但最终被美国能源部的官员否决掉了。因为这是一个政治问题
目前国际核电界研究的第四代核电反应堆堆型主要包括革新和安全的压水堆以及高温气冷堆等六个堆型。
中国多数核电机组均采用了压水堆技术,但目前国内还没有关于第四代压水堆设计研究的正式立项。
而高温气冷堆的研究,清华大学核研究院则走在了世界的前列。由欧洲主办的一份国际权威核电期刊Nuclear Engineeringand Design(NED)2002年10月第218期的一篇文章,正式将清华大学核研究院的高温气冷堆认定为第四代核电反应堆。
早在1994年,清华大学核研究院便成功进行了10兆瓦高温气冷实验堆核安全演示,被当时参观的美国人称为“一个安全性上的真实神话”。因为在任何事故情况下,包括丧失所有冷却的情况下,不采取任何人为的和机器的干预,这个反应堆都能保持安全状态。
当时,美国麻省理工学院教授、美国核学会前任主席克达克先生对清华核研院的这一安全演示给予极高评价:中国这个满功率运行的球床模块式实验反应堆是目前世界上惟一的一座,它的技术及安全水平已走在了世界的前列,美国希望从这个实验堆中学到更多的东西。
但根据美国人2000年主导发布的第四代核电反应堆的堆型标准,高温气冷堆必须达到1000度以上并且产出氢气。这两个条件是清华高温气冷堆所不具备的。
2005年9月国际原子能机构在北京召开的一次国际研讨会上,发生了一场有趣的争论。钱积惠向美国代表团发问:“为什么美国能源部提出要超过1000度的超高温气冷堆作为第四代的候选目标之一?而不把当前南非和中国正在筹建的模块式高温气冷堆当作是可以最先实现的第四代?”
美国能源部的代表解释是:“达到1000度的高温气冷堆才可以生产氢,而美国对于进入氢能时代有极大的热情。”
钱积惠辩论:“我们现在的第四代讲的是核电站,不应该把能否生产氢作为判别的标准。”
会下,美国一位参与撰写第四代核电文件的专家告诉钱积惠,在美国准备发表有关第四代核电堆型标准的文件时,也发生过类似的辩论,实际上美国国内的专家也认同钱的意见,但最终被美国能源部的官员否决掉了。
“因为这是一个政治问题。”美国专家引用能源部官员的话说。
那么,中国核电引进到底符合谁的利益?又是谁误读了政府关于自主创新发展核电的文件?
|