第二，因为燃气空调以溴化锂溶液为冷媒，完全不用氯氟烃及其替代品，这对于保护臭氧层、减少由于制冷剂而带来的温室效应，环境意义极大。如果不大力发展燃气空调，电空调的扩张必然导致温室效应的更进一步加剧，恶化人类的生存环境。

   3、避免高耗能产业的扩张

   每一年中空调使用期限过短，给电力投资的回报带来了极大压力。为了减少损失，发电厂势必挖空心思鼓励用电。国家在2001年取消电力增容费，2002年中国的电空调、电采暖、电锅炉就完全失控了。结果到了2003年末，因为电采暖的膨胀，中国的电力工业即陷入了全面的危机！并出现了罕见的“冬季电荒”。04年的夏天还没有到，中国的电力工业就已经陷入到了极度的恐慌之中。

   所以，因为短期空调负荷而大建电厂，必然导致高耗能产业的扩张，这对于国家来说，是灾难性的后果。

   但天然气不存在这个问题，因为天然气在夏天是使用低谷，发展燃气空调不会导致燃气管网的过剩，不会刺激高耗能产业的进一步扩张。

   4、提升天然气的使用低谷

   发展燃气空调可大幅度提升夏季用气量，因为中国许多城市冬夏燃气峰谷差巨大（如北京是10:1），夏季是净亏损。如果燃气公司（及上中游气源供应商）将夏季燃气价格减半或更多，可极大鼓励燃气空调发展，填补夏季燃气低谷，大幅度提升燃气行业经济效益。国家正大力建设天然气管网，只有燃气需求市场合理化，中国的天然气事业才可能健康发展。

   过去30年世界燃气空调发展呈逐年上升态势，日、美、中、韩的10余个厂家已向全球近70个国家供应了数万台燃气空调，仅远大燃气空调就覆盖30个国家，证明燃气空调的经济性及技术成熟性被广泛接受。

    五、中国的电力危机完全可以通过能源替代和节能解决

   在当前电力空调负荷占到用电峰值负荷50%的情况下，解决缺电的办法不应该是新建电厂，而是对空调负荷进行能源替代。新建电厂只会导致新一轮的过剩和更大的浪费、更大的污染。

   直燃式空调虽然不能替代所有的电空调，但其潜力是巨大的。以世界最大的直燃机生产厂家远大空调有限公司为例，远大现在有8000台机器在全世界运行，它所削减的高峰负荷相当于一座480万千瓦的发电厂。假如国家把投资在三峡工程上的钱都用来投入到燃气空调上，足以建100个远大，那么中国的空调能源问题可以完全得到解决。

     六、政策引导：电力增容费与天然气降价

   电空调占用国民经济资源是燃气空调的2.5倍，而且还对环境造成了巨大污染，可是目前为止，电力空调尚占据中国空调市场更多的份额。这一方面是因为电力投资体制不合理而导致的电价扭曲，另一方面是没有计入电力空调的环境成本。

   正如中国电力企业联合会朱成章教授指出的，用燃气空调替代电力空调的高峰负荷，是“电力需求侧管理”的重要内容，应该采取有效的鼓励措施进行推广。电力工业应着眼开拓均衡用电、效益好的电力市场，而不应盲目地开发峰值用电市场。否则，逐年剧增的电力空调就象早年人口剧增未加控制一样，等到认识到危害时，已经晚了。

   那么推广燃气空调需要哪些政策呢？

   1、恢复电力增容费。这是最能够影响设备投资者的决策的。恢复电力增容费也有利于限制国家的高耗能产业的发展，有利于国家能源安全。

   2、夏季天然气降价。因为夏天天然气用不完，如果存储起来，会有很大的成本，达到0.6元/立方米左右。在冬天气价的基础上，把存储成本去掉，那么夏天用气的价格在1.2-1.3元/立方米比较合适。

   虽然电力增容费是导致电荒的主要因素，但是恢复电力增容费的决策，还在争论之中。不过天然气降价先走一步，这对于缓解电力危机，平衡国家的能源结构有非常重要的意义。