[18] 谢子良，刘舜仁 . 以空间型构理论分析台湾省立美术馆空间组织之研究[J] . 建筑学报(台湾),第30期, 73-92. 1999.9

注释：
[1] 此外，朱剑飞曾从广泛的空间理论视野对空间句法作过述评，但对其操作方法介绍比较简略，没有相关背景的读者难以理解；而且其论述主要仅限于希列尔1984年所著《空间的社会逻辑》一书（详见《建筑学报》1996/10. 42-45）。作为应用案例，朱剑飞还曾探讨了北京故宫空间的深度格局所体现的权力欲场及其关系构造（详见《建筑师》，第74期，1997/2）。
[2] 在本文即将付印之际，网上出现了对空间句法在小范围内的热评（详见http://www.abbs.com.cn/topic/ comment.php?cate=2&artc=8643），从中可看出，多数人对空间句法缺乏最基本的认识。
[3] 引自Peponis J. Overview of "space syntax" . http://undertow.arch.gatech.edu/homepages/3sss/what_is_ss.htm . 2000.8
[4] 据Hillier ,1996,104，深度的概念首次出现在1959年有关应用图论的文献中，当时哈拉雷(Harary)将其命名为‘位置’（status），并用它来研究人与人之间的关系。巴克利(Buckley)和哈拉雷是这样定义‘位置’的：“在图解G中，一个节点V的位置S，是从V到G中每个节点的距离之和。”其中距离是指介于一个节点与另一节点间最少的节点数。
[5] 具体方法是假设由三个节点组成的总深度值最大的链状（深树状）结构的不对称值为1，由三个节点组成的总深度值最小的环状结构的不对称值为0，然后推得此公式。详见P.Steadman, Architectural Morphology, Pion, 1983, 217
[6] Dn=2{m[log2 ((( m + 2) / 3)－1) + 1]}/[(m－1)(m－2)]，该公式具体推算方法略。
[7] 可理解度的相关案例请参看本文4.4的内容。
[8] 用细小格网来分析复杂形态的构形，其实是考虑了实际距离的拓扑距离分析。希列尔认为，根据分析问题的需要，可以采用这种方法，甚至还可将这种格网与轴线、凸状等空间分割叠加起来，作为一个系统来计算，称为“多层分析”，暗示每个系统都有“多重构形潜力”（Hillier, 1996, 111-115 和136-142）。笔者认为，“多重构形潜力”虽确实存在，但并非任意组合的，对实际空间的分析，必须先找出知觉上的根依据，才有意义。
[9] Benedikt于1979年率先用视区的概念进行建筑空间分析。他还用周长、面积等参数对视区进行了量化描述，并分别赋予一定的空间感知意义，这为后来实现视区方法与空间句法的结合奠定了基础。
[10] 凸状视区是一个凸状中的各点所能看到的总区域（Hillier ,1996,167）。
[11] 钻石形空间视区是指，连接矩形房间四边中点形成的区域的视区。之所以计算该区域的视区，是因为，房间的四角在多数西方建筑中用来放置家具，而上述钻石形空间是人们活动最频繁的区域。
[12] 立面视区分为“部分立面视区”和“全立面视区”。部分立面视区是立面上各点视区的并集，全立面视区是立面上各点视区的交集。（Hillier ,1996,236-238）（以上计算皆是在平面上进行的）
[13] 例如，关于凸状的画法，希列尔曾指出，用最少且最肥（fattest）的凸状充满空间系统，并建议，先在空间中画出最大且与周围实墙都不相交的一系列圆，然后把每个圆放大到最大的凸状空间，同时不减少其他凸状空间的肥度（fatness）。这种画法值得商榷。派普内斯等人曾用[凸状空间的周长/与该凸状空间面积相同的圆的周长]来定义肥度，然后证明上述凸状画法并不可靠。派普内斯等人还曾用连接不同优角（大于180度的角）顶点、平分优角或延长优角短边等方法，来试图生成唯一的最少凸状，但均告失败（Peponis,1997）。希列尔还曾提出，画轴线时，可先识别出空间系统中第一根最长的轴线，然后是第二根和第三根，依次类推，直至所有凸状空间都为轴线所覆盖，且所有的轴线都以不重复的连接方式与其他轴线连接（Peponis,1998）。这种方法具有一定的可行性，但不仅操作复杂，而且依赖于本身都不可靠的凸状方法，也很难保证轴线的惟一性。