当我们将建筑作为一个“容器”来看待时，它通常分为横向与纵向两种界面。该建筑“界面”的“交叉”表现为横向各个面随方向变化而改变，构成非匀质界面；纵向上、中、下运用，不同的形式，尤其是上部坡顶的运用，既暗示着纵向非匀质的界面构成，又暗示了对自然力的尊崇。除坡顶外，挑檐（包括窗的挑檐）及基座，如带有鲜明的古典风格特征的三段式处理，通常也被视为是对自然力的尊崇。因为挑檐与厚重的基座，常意味着不同位置的界面对自然环境作用的不同反映（关联性表现）。界面的“平行”则表现为圆筒状裙楼横向小竖窗形式在不同方位的重复使用，暗示横向局部的匀质化；纵向，同一朝向迥异的立面开窗形式处理，以及中心打破檐口的竖向开窗均使界面多义，并产生新的形式感。坡顶为竖向的玻璃体所突破，加之在中部檐口处为两个竖向窗槽所打破，此形式构成强调了对自然力作用的破除与漠视。此外，在其他建筑中，同一方位的界面多重复合，如多重（层）的开敞与封闭的复合形式处理，或单一的开敞（封闭）的形式处理等，均构成对“交叉”界面的破除。

　　（2）社会环境中的“交叉”与“平行” 意指将该建筑形式置于社会环境的参照系统中，对其整体形态和形式的“中心”与“边缘”，在“交叉”与“平行”两方面形式构成的特征与方法加以解析和讨论。

　　“中心”既指整体形态，也指局部的立面。中心的“交叉”，从平面上看，该建筑在整体形态上围绕圆形暗示中心存在，而其筒状裙房顶部的锯齿形坡璃幕处理、正立面开窗形式又强化了中心形态特征。其他如对称的或内聚式形式均暗示一个中心的存在。中心的 “平行”，从平面上看，该建筑在整体形态上，圆筒形上部被拆解和分离成一个半圆形塔楼，下部偏置一侧带有柱廊的裙房。其平面的错位及升起的塔楼形式对整体中心形态构成拆解，即弱化了一个中心的存在。南北立面中心在轴线上的错位也使得整体中心的分离。此外正立面上檐部的平行竖向开窗有分化立面中心轴的作用。

　　“边缘”指整体形态，也指局部立面。边缘的“交叉”，常意味着较明确的自我封闭特征，或与基址的高度叠合。而“平行”，则意味着对前者的拆解。

　　该建筑在整体形态上，由“L”形的裙房及半圆形塔楼及中心的圆筒构成内聚形态，暗示围合封闭性的边缘存在。立面圆筒状裙房纵向上边檐材质及色彩的变化，与半圆形塔楼上部三层的凹槽处理，均构成明确的上部边缘，从而表现“边缘”的 “交叉”特征。另一方面，从整体形态上，“L”形及其空柱廊的运用，以及半圆形与主圆的分离错位，似在暗示对围合的、自封闭性形态特征的拆解。裙房圆筒状及其横向连续的水平线，均使单一立面边缘随圆形游移，其立面上檐部的竖向开窗亦暗示纵向上部边缘的拆解，此为“边缘”的 “平行”手法。

2　吉林城建大厦（建设部设计院设计）

　　该建筑仅通过简单的体块组合及形式处理，便达到了良好的视觉效果，是一个优秀的建筑设计。我们应当注意其形式在“形态与界面”及“中心与边缘”等方面的构成方法。

　　（1）自然环境中的“交叉”与“平行” 该建筑水平伸展的裙房与主楼屋顶伸出部分构成金字塔形态，即“交叉”形态。主楼中心部分的白色体块与周边的灰色体块体量基本对等，加之白色体块局部外伸与扭转，从而对整体的金字塔形态构成分离与分解。这是一种有效而巧妙的“平行”手法。

　　就横向界面而言，整个主楼南北向采取了不同的开窗形式，即“交叉”的形式。而正立面中心部分有意强化的开敞形式与周边有意强化的封闭形式，形成鲜明对比；中部突出屋顶、上下贯通的白色立板与立面局部的扭转、突出，拆解了顶部与正面界面的存在，从而使界面具有新的视觉张力。这同样是一种有效的“平行”手法。

　　（2）社会环境中的“交叉”与“平行” 就整体空间形态而言，高耸的主楼构成群体中心。而主体办公楼立面，则通过周边红色体块的围合与中部白色体块的强调，以及上下贯通的白色立板的设计，暗示了中心“交叉”形式的存在。主楼由两个近似对等的白色与红色体块构成，暗示对一个中心的拆解；其主楼中心立板的偏置、局部的外伸与抛转、中部平行的水平隔板，加之左上端部的升起等均构成对中心的拆解，即“平行”。