8．这本标题为《Architettura-Città》的书，是由Aldo Rossi基于第十五届米兰国际三年展而编写的，当时他是展览会的主席。

9．参见M. Scolari, 《Architettura Razionale》书中《Avanguardia e Nuova Architettura》一文，E. Bonfanti 等人，(米兰, 1979)，162页。
这里Scolari 的定义只有放在意大利60-70年代的非常政治化的语境中才能被理解，那时坦丹萨学派为了捍卫建筑学科的“自治”，反对一次强烈质询建筑学科合法性和分界线的意大利学生运动。
参见《L'Analisi Urbana e la Progettazione Architettonica》(由Aldo Rossi领导的小组研究成果)，《Facoltà di Architettura del Politecnico di Milano》 (米兰, 1970年)；《Diario Politico》1967-1968年, 第二卷，4149, 4150页(Biblioteca Centrale, Facoltà di Architettura, Politecnico di Milano)；《Libro Bianco sulla Facoltà di Architettura di Milano》来自《Occupazione 1967 and Documenti Prima e Durante l'Occupazione della Facoltà di Architettura del Politecnico di Milano anno Accademico 1962-63》。

10. A. Rossi, 《L'Idea di Città Socialista in Architettura》来自《L'Analisi Urbana e la Progettazione Architettonica》, (由Aldo Rossi领导的小组研究成果)，《Facoltà di Architettura del Politecnico di Milano (米兰, 1970年)，44, 45页。

11. 同上, 45页。

12．米兰工学院（Polytechnic in Milan）由两个学院组成：建筑学院和工程学院。但是这篇论文中所提到的米兰工学院特指建筑学院。

13．《Questionario sui Problemi dell'Analisi Urbana》来自《L'Analisi Urbana e la Progettazione Architettonica》，28页 (我的重点)。

14．参见《Autonomia dell'architettura》来自E. Bonfanti，《Scritti di Architettura》，由L. Scacchetti编辑 (米兰，1981年), 103-118页。

15．A. Rossi, 《Architettura per i Musei》来自《Scritti Scelti sull'Architettura e la Città 1956-1972》，由R. Bonicalzi编辑， (米兰, 1975), 328页。
这篇文章最早是为1965-66年威尼斯建筑学院举办的"Teoria della Progettazione Architettonica" 讨论会而写的，发表在《AA.VV. Teoria della progettazione architettonico》 (巴里Bari, 1968年)。

16．G. Grassi,《La Costruzione Logica dell'Architettura》(威尼斯, 1967年), 20页。

17．Rossi引用《Quatremère de Quinc》中的文句来解释"类型"和"原型"之间的差别：
“类型”这个词汇并没有很充分地表达这样一个意思：它本身被用作原型的法则，是像一个元素一样用来复制或者模仿的东西……而原型，在艺术创作的过程中来理解，它是必须不断被重复的东西；类型，换句话说，它是人们得以创作出与其他作品不同的作品所依赖的东西。在原型中所有事物都是精确的；而在类型中它们或多或少是模糊的。因此我们在类型的模仿中看不到那些能和感觉或精神相通的东西。
A. Rossi,《The Architecture of the City》(剑桥大学/伦敦,1982), 40页。最初版本是《L'Architettura della Città》(米兰, 1966年).

18．I. Solà-Morales, 17页。

19．同上。然而他们的类型学研究并没有超出欧洲范围

20．或者宁可推翻它，但在很多时候却意味着为形式主义树立丰碑，虽然是以不同的类型。

21．我并不否认这样一个事实：20世纪60年代有一批建筑师参与了正式的探索。然而这些努力从来没和形式有关，他们总是有很多的借口。

22．A. Rossi,《The Architecture of the City》，46页。

23．同上，48页。

24．Alan Colquhoun在1967年发表的论文《Typology and Design Method》对我们非常有用，那篇文章概括了国际建筑界对“现代主义运动”的评论，提供了很多当时的主流观点，因此也让我们知道了那些坦丹萨学派所反对的观点。感谢Val Warke为我研究坦丹萨学派提供了这篇论文。