城市形态不是 “马赛克”--行业资讯--商业中国

商业联盟　　用户：

密码：

会员专区

会员手册

增值服务

帮助

商业论坛　 “帖不够”广告信息

国内	服务	商业中国
		博雅艺术
		经营管理

广而告之

最新新闻

趣味广告商

·
·

行行出状元！

不放广告木饭吃呀：）

图片导读

您当前的位置：首页>>行业分类>>房产建筑>>城建规划>>正文

搜索引擎相关产品广告投放！

城市形态不是 “马赛克”

——由浙江省城市兼并现象引发的思考

		发布时间：2006-3-7 23:14:05	阅读次数：
		来源：建筑论坛	作者：

（2）雷同的多中心和中心层级的不明确性　由于兼并前的各个城市（镇）个体在发展过程中缺乏区域整体观念，在发展模式和建设模式上各自为政，造成城市发展目标相似，产业结构雷同。加之常见的城市建设受“大而全、小而全”错误思想的影响，小城市（镇）缺乏区域协调和分工协作精神，使得它们在城市中心的建设上显得“麻雀虽小，五脏俱全”。城市兼并后，由于每一块“马赛克”都有一套政治、经济、文化中心，使得整个城市就有了若干并列、雷同的城市中心。对于这种现状，不能采取简单的撤、并，而是要根据具体情况分别对待，逐步改善城市各中心的层级关系，最后形成高效运转的城市中心网络系统。
（3）边缘形态的多样性及其非城市属性　这里讨论的“边缘”包含两个层面，一是兼并前各个城市的城市边缘，二是兼并后的城市边界。前者原来作为行政区划的边界，行政区划一调整，这条边界便成为兼并型城市内各块“马赛克”之间的交织带了；后者则是新的行政区划的边界。这种兼并型城市内部的交织带有的是原来的城市自然边界，如河流、山脉、冲沟、湿地等，有的是村落里的农居、工业和商业用地，用地功能紊乱，建筑景观芜杂，公用设施落后。兼并型城市边缘带和交织带的形态特征造成空间形态和内部功能与城市环境的强烈反差即非城市属性。这种反差严重地影响了城市物质形态空间的层次性和完整性。另外，这些地区功能定位的模糊、土地使用性质的混乱、建筑物布局的随意性和风格的混杂随时间的推移将对城市形态产生越来越大的负面影响。
3　兼并型城市理想形态模式思考
　　因为兼并型城市由几个城市兼并而成，各个城市的原有肌理千差万别，所以很难形成统一的网格。由于多中心的存在，因而也很难形成环形加放射的格局，结合兼并型城市的既有结构特征，笔者认为，兼并型城市的理想城市形态应当是“多核组团式山水化”布局（图3）。所谓“多核”就是指城市具有层级鲜明的多中心；“组团式”表明城市由若干组团即综合规划片组成，具有统一规划下的次结构；“山水化”则代表了中国式审美价值取向的生态城市意象。这种形态的特征如下：
（1）紧凑发展的组团结构　紧凑意味着高效、集中，即城市空间的集中型发展。兼并型城市的各个组团以紧凑、高密度的方式进行空间布局和发展，这既是由我国国情决定的，又是由兼并型城市的形态特征决定的，具有一定的必然性。组团式布局结构绝不能仅仅流于形式，必须切实处理好各组团人口的就业、上学等平衡问题，实现城市中心与各组团功能的整体协调。紧凑的组团式空间结构势必要求多中心布局的体系，以降低原有城市中心的压力，实现城市内各组团的平衡。同时，紧凑发展的城市要求通畅的道路体系和发达的公共交通，必须完善道路网络，改善道路质量，明确道路功能，提高通行能力。
（2）虚实相间、疏密有致的间隙式布局　紧凑的城市并非意味着一个拥挤的、汽车横行的“混凝土森林”，而是要通过疏密有致的城市布局结构，在提高城市运行效率的同时改善环境质量。城市环境质量改善的一个显著标志就是要拥有相当规模的公共开放空间，在规划和设计上，应采取“间隙式布局”的策略。所谓间隙式布局，是指在保持城市空间高密度集中的同时，留出一些非建设性空间，在区域范围内表现为串珠式的跳跃型空间发展，在城市内部体现为建成区与农田、树林、绿化等生态绿地以及公共开放空间间隔相嵌的空间肌理。荷兰的兰斯塔德地区通过实施“集中分散”、“紧凑发展”的策略，使区域空间的“实”与“间”实现和谐的配置，在城市群体空间高度密集的地区创造了最优化的空间环境，保持了良好的生态质量，经济增长与高质量生态环境的相互支撑，使其成为世界上最具魅力与发展前景的区域（图4）。莫斯科的“指状”规划也是一个效果很好的实例（图5）。
（3）空间形态山水化　山水化的空间形态是指城市空间与自然环境结合，达到人与自然高度和谐的一种空间形态，它是中国化的生态城市，是城市生态环境持续发展的中国模式。杰出学者钱学森大力倡导的“山水城市”就是对这一城市空间形态的追求[3]。近日通过的温州整体城市设计所确定的温州城市总体的空间形态框架，提出了“空间形态山水化”的策略，突出了温州“山水城市”特色，提出把温州建成可识别的、山水的、可驻留的、有序的城市。“山水南北环绕，河网十字纵横。桥屿东西相应，城市有机生长”，是温州未来的城市意象（图6）。
四　对策：探寻兼并型
城市理想形态的诱导策略
1　城市设计——兼并型城市形态诱导的有效手段
　　正如凯文·林奇所说，“城市设计是对于一个广阔地区内的活动和物体的总体空间布局”[4]，“城市设计的关键在于如何从空间安排上保证城市各种活动的交织，从城市空间结构上实现人类形形色色的价值观之共存”[5]。城市设计是对城市物质环境进行梳理、引导、优化的过程，并在城市物质环境和城市物流、信息流之间建立一种有机的介入。在处理兼并型城市的形态问题时，城市设计更容易在操作层面介入和引导。
　　城市设计主要介入两个层面，一是对兼并型城市进行结构性策划整合，二是在城市核心区或重点地段的设计中寻求合适的切入点，从而启动城市发展的兴奋点。两个层面的介入都应立足于当地的社会现实，从城市的既有结构和历史传统着眼，以“策动”的理念，逐步引发整个城市结构的自动整合，同时也激活城市经济发展新的增长点。
2　从“马赛克”走向“融合”——兼并型城市理想形态的诱导策略
　　运用城市规划和城市设计，逐步实现从“马赛克”走向“融合”的“多核组团式山水化”布局是兼并型城市理想形态的诱导策略。兼并型城市的“马赛克”状形态尽管问题很多，但它的形态特征为今日我们所倡导的生态城市提供了难得的契机。针对兼并型城市“马赛克”状的形态特征，我们提出以下三个层面的诱导策略：

本新闻共3页,当前在第2页 1 2 3

{FS_行业精彩}

Google

热点话题

爱我就点我

办公软件

经营管理

艺术品收藏

更多>>　