于是，索列里归来了。在过去30年中，人们把他当成一个堂吉诃德般的理想主义者，然而当时光流转，人们开始发现，与60年代其他那些梦想建设巨型城市的乌托邦主义者相比，索列里的生态建筑计划在几十年后依然具有计划性和可操作性。正如亚利桑那州立大学的建筑学教授杰弗里?库克（Jeffrey Cook）在接受《纽约时报》记者采访时指出的那样:“索列里一直等在那里，人们现在只是重新发现了他。”

生态建筑经典作品

德意志商业银行总部（Commerzbank Headquarters），德国法兰克福，1997

1999年普利茨奖（Pritzker）得主、因建筑成就受封爵士的诺曼?福斯特创办的弗斯特联合事务所（Sir Norman Foster & Partners）在1994年设计了位于法兰克福的德意志商业银行总部大楼，并于1997年竣工。这座高300米的三角形高塔是世界上第一座高层生态建筑，也是目前欧洲最高的办公楼。除非在极少数的严寒或酷暑天气中，整栋大楼全部采用自然通风和温度调节，将运行能耗降到最低，同时也最大程度地减少了空气调节设备对大气的污染。

国会大厦（The Reichstag），德国柏林，1999

提起国会大厦，通常人们能够想起来的无非是在三个时间中与三个名字联系起来的三件事:希特勒与1933年的国会大厦纵火案，克里斯托与1995年的后现代艺术作品《包扎国会大厦》（Wrapped Reichstag 1995），福斯特与1999年的国会大厦重建。在这个重生的轮回中，福斯特将自己的大师风范表现得淋漓尽致。自然采光、通风、联合发电及热回收系统的广泛使用，不仅使新的大厦能耗和运转费用降到了最低，而且还能作为地区的发电装置向邻近建筑物供电。被视为柏林新象征的玻璃穹顶不仅有助于采光，还是电能和热能的主要来源，自然通风系统的重要组成部分。此外，生态技术的使用，还使整个大厦设备的二氧化碳排放量减少了94%。

生态建筑的误区

虽然生态建筑毫无疑问已经成为关于建筑的最时髦的话题之一，但什么是生态建筑，生态建筑包含哪些内容，甚至在著名的生态建筑师之中，这些也是常常引起争议的问题。在发表于德国著名建筑专业杂志《细节》（Detail）杂志上的一篇文章中，德国建筑师、奥地利林茨设计中心的设计师托马斯?赫尔佐格（Thomas Herzog）提出了他所认为在目前生态建筑热中普遍存在的几大误区。

1.“新的”就是“好的”？

新的建筑材料的确可能体现了最新技术成果，但不一定就是最好的。建材是否是生态的，需要用系统和历史的眼光看待。非洲的覆土建筑和中国南方的竹楼，都是很好的生态建筑模型。旧材料新用，如降低自重，提高了保温隔热性能的砖，它的应用可能更有意义。

2.“天然的”就是“生态的”？

坐落于郊外原生林中的太阳能别墅是生态建筑吗？未必如此。可以算账:花费在交通上的时间、油耗、分摊到个人头上的道路面积和松散而显得浪费的建筑占地――这绝对说不上什么生态。而在材料上，各国生态材料也是因地制宜的。德国劳动力成本高，钢和玻璃材料施工速度快、可循环利用、施工能耗低，因此可以算是生态材料。瑞士等国家绿化程度高，种植量大于砍伐量，因此使用木材这种天然材料有利于生态环境，而对于森林覆盖率低的国家来说，木材虽然天然，但却并不生态。

3.“绿色的”就是“无污染的”？

有些绿色建材虽然用于建筑中能够很好的创造健康的室内外环境，但它们或是后期难以降解从而容易产生环境污染（如黏土陶粒混凝土），或是生产时需要消耗大量的能源并不能回收利用（塑钢门窗），从材料的整个生命周期来看，都不能说是好的、无污染的生态建材。

生态建材种种

1. TIM透明绝热材料

简称为TIM的透明绝热材料（Transparent Insulation Material）是一种透明的隔热塑料，在建筑上，通常将其与外墙复合成为透明隔热墙（TIW），从而减少因对流造成的热量损失。1996年，建筑师迪特李希?施瓦茨曾经在瑞士建造了两座完全由TIM透明绝热材料作为外立面的“零能耗”房屋。在冬季，由聚碳酸酯（polycarbonate）做成的透明绝热材料不仅能最大程度吸收太阳热量，还能阻止室内热量的散失。而在夏季，透明隔热墙中2厘米厚的空洞又可促进空气流通，配合TIM的反射性能，使房间中温度适宜，真正做到冬暖夏凉。据统计，使用TIM透明绝热材料，每平方米的建筑每年可节约能耗200千瓦小时。目前，TIM透明绝热材料在德国的售价约为每平方米500至700欧元。