尽管经历了大规模的宏观调控，但今年的楼市仍然让六个排行榜搅了个热闹。从慈善榜到纳税榜，再到百富榜，一个个“本身不算什么”的榜单因“联手”备受关注。结果似乎令地产商很不快：纳税300强无一房企，而排名前50位的富豪却有24位地产商。一时间“房企存在严重的财富与纳税不等”充斥人耳。尽管排行准确性无从考证，但舆论对房企社会责任的拷问使其面临巨大的诚信危机。近日中华慈善总会启动了“房企社会责任现状调查”活动，据说要为其正名。究竟是房企社会责任心缺失，还是排行带来的误解？人们拭目以待。

本月初，英国人胡润发布了他的2005百富榜。排名前百位的富豪中，房地产商占了近五成。而排名前50位的富豪中也有24位涉足房地产领域。

仅仅一个“百富榜”不足以说明什么问题，更何况这个榜单并没有权威性，其信息来源本身就受到质疑。但如果追溯到之前的三份慈善家排行和两份纳税排行，联合看这六榜，就有点意思了。

三份慈善家排行榜一份出自英国人胡润之手，一份来自福布斯，还有一份则由中国社会工作协会主办的《公益时报》与企业公民委员会共同编制发布。虽然都是仅按捐款数额排名且差异显著，但相同的结果是，房地产业仍是产生慈善家最多的行业。以第三份榜单为例，慈善家中有41位主要从事房地产和建筑行业，占上榜总人数的30．4％。而在排名最前的10位慈善家中，有7位主要从事房地产业。

两份纳税排行榜，一份是国家税务总局和《中国税务》杂志社公布的包括所有行业的纳税百强，另一份则是针对房地产企业的纳税20强。令人遗憾的是，纳税500强鲜见房地产企业。少数几个上榜的著名地产商也都排在300名以外。2舆论拷问房企社会责任心

地产圈让这个六个“本身不算什么”的排行榜搅得热闹起来。“房企存在严重的财富与纳税不等、房企社会责任心缺失”的说法随之而来。

其实，如果联合看这些榜单，仍有几位财富榜中的富豪，在慈善和纳税上作出了很大贡献。例如世纪金源投资集团的黄如论，香江集团的刘志强、翟美卿和富力地产集团李思廉、张力，红石的潘石屹。