就重庆是否应发展重工化工，当代中国著名经济学家樊纲、李善同看法不同，各有理论根据

　　本报讯(记者周睿见习记者涂源)一个是国务院发展研究中心研究员、国务院发展战略与区域经济研究部部长，一个是中国经济改革研究基金会理事长、北京国民经济研究所所长，李善同和樊纲作为当代中国著名经济学家，在关于重庆是否发展重化工企业的问题上，却提出了截然不同的观点。　

　　16日和17日，本报记者在重庆采访了两位专家。

　　李善同：重庆轻装上阵

　　16日中午，生于重庆的李善同，在扬子江酒店接受本报记者独家采访。

　　李说，重庆虽是一个重工业老基地，但如果要与国际接轨，最好避免向重型化方向发展，应发展高新技术。

　　“如果认为自己是重工业老基地，而将此完全作为一个‘优势’来看待，那么‘十一五’沿这条路发展，脚步可能会比较沉重。利用好劳动力优势，选择适合的产业发展重点，比‘负重前行’要好走。”

　　李善同建议：重庆作为一个区域经济中心，应兼收并蓄对待市场，“服务业比制造业更有发展空间和联合空间，相信自身的实力，消除市场壁垒，同时利用好人才，就能取得经济的快速发展。”

　　樊纲上台就讲“倒牛奶”

　　昨日下午，樊纲在国际会展中心做了题为“中国经济结构的发展趋势和企业创新”的主题演讲。樊纲认为，发展传统产业比发展高新技术产业更有市场潜力，重庆发展重化工企业大有前途。

　　樊纲一开讲就举例“倒牛奶”：“以前都说倒牛奶是资本主义，现在我们也有时将牛奶倒进河里啊。如果我们不解决生产过剩的问题，不解决农民的就业出路问题，国民收入提高将遇难关。”樊纲一开始，就针对作为“大城市大农村”的重庆谈到。

　　樊纲认为，要解决三农问题，要解决未来两亿多农民进城找工作的问题，发展高新技术产业远远不够。樊认为，我们没必要放弃资源密集型的重化工业发展，也没有必要放弃制造业的发展。我们的重化工业企业刚具国际竞争力，重庆不能放弃，中国也不能放弃，这不但可以解决就业，且有广阔发展空间。

　　樊纲最后说，一个城市不是做高新技术产业才能具备竞争力，发展传统产业大有可为，关键是如何创新和节约成本。