举报文章称，园区规划时是工厂和居住区混着建的。为核实是否准确，记者来到园区，发现园区内确实有一些小区距离厂房不足100米，仅仅只是隔着一条马路。狄国庆所住的小区位于星明路、苏慕路附近，小区后一路之隔便是两座工厂。他表示没有带仪器回家检测过，因此不能确定电磁波的情况，但他曾经去过其中一家工厂外的草地，回家之后觉得嗓子很不舒服。他认为很可能存在空气污染。

　　一切依照国家标准？

　　“目前我这儿没发现类似案例。”随后，记者来到位于三香路上的苏州市附二院(现为苏州大学附属第二医院)职业病科，一位不愿透露姓名的医生对记者说。该医生表示，辐射与疾病是否有必然联系，需要经过科学验证和事实证明。她到医院数年，尚未发现类似案例。

　　“辐射要有辐射源。”苏州市环保局核与辐射安全监督站蔡尚志站长说。蔡站长认可园区提供的那份检测报告，并称这是一份权威的检测结果。

　　“园区的电磁波辐射确实低于国家标准。”蔡尚志告诉记者。这一标准制定于1988年，他认为该标准比较严格，甚至比欧洲标准更为完善，历经17年仍然适用。在短短十几分钟内，蔡尚志不止一次提到“国家标准”这四个字。当记者将狄国庆关于平均值不能说明问题的观点告诉他时，他只是笑笑说：“这个不是一回事。”并没有对其进行更多反驳。

　　“我们不清楚污染源在何处，什么在污染？”针对举报中说的现象，蔡尚志说。他表示，文章中并没有提到明确的辐射源，而没有辐射源，就没有辐射，监督站也不可能进行检查，“如果有(污染源)，我们可以去查。”

　　在谈话过程中，蔡尚志的一句话引起了记者的注意。他说按照规定，如有可能造成辐射污染的设备，厂家必须上报政府及环保部门，并由后者对其进行检查审批。

　　虽然蔡尚志说至今为止没有发现过隐瞒不报的厂家，但人们有理由担心，在经济利益的推动下，难免会有厂家存在侥幸心理，逃避检查。

　　不过，据记者了解，早在9月份，苏州市环保局在清查放射源专项执法检查中，有3家单位因未申领辐射工作安全许可证，而遭到责令停止违法行为和限期补办许可证的行政处罚，并分别处以1万元至4万元不等的罚款。这是苏州首次对涉源单位的违法行为开出罚单。